Nghiên cứu viên trưởng về tài sản kỹ thuật số của VanEck, Matthew Sigel, gần đây đã chỉ trích quan điểm của Bộ Tài chính Mỹ đối với tài sản số trong một báo cáo gần đây, cho rằng lập trường này thể hiện sự chống đối đối với stablecoin dựa trên những quan điểm học thuật đã lỗi thời.
Sigel cho biết Bộ Tài chính dựa vào một nghiên cứu duy nhất của Gary Gorton và Jeffery Zhang để biện minh cho việc ưu tiên các hệ thống tài chính tập trung. Ông cũng nhận định rằng phân tích lịch sử tập trung vào Hoa Kỳ của nghiên cứu này đã củng cố một “narrative tái chế” cho rằng tiền tệ tư nhân vốn dĩ không ổn định, điều này có thể gây hiểu lầm.
Ông nhấn mạnh:
“Lịch sử từ nhiều quốc gia khác cho thấy rằng tiền tệ tư nhân không nhất thiết dẫn đến sự bất ổn – khi có các cơ chế kiểm soát và cân bằng hợp lý, chúng có thể đáng tin cậy như tiền tệ do chính phủ phát hành.”
Báo cáo của Bộ Tài chính đã đưa ra những nhận xét tích cực về việc đại diện cho các tài sản thực trên blockchain, một quá trình được gọi là token hóa. Bộ cũng nhấn mạnh rằng stablecoin và token hóa có khả năng định hình lại cảnh quan tài chính.
Tuy nhiên, báo cáo cũng cảnh báo về những rủi ro tiềm ẩn liên quan đến sự ổn định của stablecoin và lập luận rằng sự phụ thuộc ngày càng tăng vào Trái phiếu Chính phủ Hoa Kỳ có thể tạo ra rủi ro nếu không được quản lý đúng cách.
Lập luận đã lỗi thời
Sigel cho rằng nghiên cứu của Gorton và Zhang đang lưu hành trong một “buồng vang học thuật”, củng cố các mối quan ngại đặc thù của Hoa Kỳ mà không công nhận những tiền lệ toàn cầu. Ông khẳng định rằng stablecoin đã chứng minh khả năng hoạt động an toàn trong các khuôn khổ quy định hợp lý trên toàn thế giới.
Bên cạnh đó, ông cũng chỉ trích sự so sánh giữa các ngân phiếu hoang dã thế kỷ 19 và stablecoin, cho rằng lập trường của Bộ Tài chính không tính đến khả năng mà các đồng tiền kỹ thuật số tư nhân có thể hoạt động ổn định trong các hệ sinh thái tài chính hiện đại.
Ông nhấn mạnh rằng các stablecoin hiện đại có khả năng cung cấp dữ liệu thời gian thực và các giao dịch minh bạch, điều này khác biệt hoàn toàn so với các môi trường hỗn loạn của quá khứ, và những vấn đề cũ không còn phù hợp với chúng.
Cuối cùng, Sigel kêu gọi một cái nhìn tổng thể và toàn cầu hơn về vấn đề này. Ông tin rằng việc hiểu rõ tiềm năng của stablecoin và các đồng tiền kỹ thuật số tư nhân đòi hỏi phải thoát khỏi những quan điểm chỉ mang tính chất Hoa Kỳ và dựa vào những kinh nghiệm tài chính quốc tế.
Ông cũng khuyến khích các cơ quan quản lý Hoa Kỳ nên áp dụng một cái nhìn bao quát hơn, phản ánh thực tế của một nền kinh tế kỹ thuật số toàn cầu ngày càng kết nối.
*Buồng vang học thuật (academic echo chamber) là một khái niệm mô tả tình trạng trong đó các ý tưởng, quan điểm hoặc nghiên cứu được lặp đi lặp lại và củng cố trong một cộng đồng học thuật mà không có sự xem xét hay thách thức từ các góc nhìn bên ngoài. Điều này thường xảy ra khi các nhà nghiên cứu hoặc học giả chỉ tham khảo và công nhận các công trình của nhau mà không đưa ra các quan điểm khác, dẫn đến việc hình thành các quan điểm chung mà có thể không phản ánh thực tế hoặc thiếu sự đa dạng trong tư duy.
Khi rơi vào buồng vang học thuật, các nghiên cứu và lý thuyết có thể trở nên hạn hẹp và không cập nhật với các phát triển mới, cũng như không xem xét đầy đủ các bối cảnh hoặc kinh nghiệm quốc tế.
Theo The Block
